C'est un bon concept, mais qui a du passer au travers du filtre du département marketing. Certes, 12 timbres plutôt que 10, c'est bien, mais comment garantir des forêts gérées durablement? Il semble qu'il n'y ait ni label PEFC, ni FSC. Or, j'ai déjà eu à travailler avec des communes très fières de leurs forêts alentours soi-disant gérées durablement, mais en fouinant un peu, on s'aperçoit qu'il n'y a aucun objectif/critère fixé, pas de charte, pas de suivi d'aucune sorte. Ces forêts n'ont de durable que le nom, une fois de plus.
Or, étant donné que cette information est la clé de voûte de ce carnet "écologique", il serait bon d'en savoir plus sur la provenance du bois.
Quant au commentaire du forestier, il omet de préciser des données fondamentales: le papier n'est pas toujours issu du petit bois (bonjour le faible tonnage...) mais de bois à croissance très rapide (plus rentable mais dont la qualité est déplorable pour tout autre usage). Résultat: ces écosystèmes forestiers ont un rôle fonctionnel très faible (qualité des sols, des nutriments, rôles écologiques) et une piètre biodiversité en comparaison avec un écosystème forestier classique. Rares sont les forestiers qui apprécient de laisser beaucoup de bois mort (un eldorado pour la biodiversité), souvent parce que ça gêne leurs déplacements.
On ne peut donc en aucun cas parler du bénéfice de ces forêts au même titre que les autres! Sachez aussi que lorsqu'on évoque les forêts en tant que puits de carbone, ceci n'est valable qu'en de rares conditions: manufacturer du papier perd tous les bénéfices de ces puits car le carbone stocké est rejeté dans l'atmosphère (les papeteries comptent parmis les process industriels les plus polluants). En fait, dès que l'arbre est coupé, le stockage est quasiment anéanti (hormis lorsque le bois est utilisé dans certain type de constructions).
Enfin, n'oublions pas que si nous pouvons surveiller de près ce qu'il se passe dans nos forêts françaises, ce n'est nullement le cas dans les pays en voie de développement. Or, le papier que nous consommons en France n'est pas exclusivement français ou européen. En gâchant du papier, nous gâchons des portions de forêts en chine, en afrique ou au fin fond de l'asie, qui n'ont aucune protection, dont les espèces sont massacrées et les peuples expulsés... Pensez ainsi à tous les emballages des millions de produits importés...
Rien que le gâchi annuel dans les entreprises françaises équivaut à 1.2 millions d'arbres...
(source: ungesteparjour.hautetfort...
Concernant l'initiative de la Poste, on peut effectivement se demander si la problématique d'économie du bois et du papier est la bonne quand on sait que la forêt en France augmente de 40 000 hectares (+0,3%) depuis 1996 et que sa surface a même doublé depuis 2 siècles. (source : www.croissance-verte.com)
L'origine du bois et son exploitation est encore un autre sujet beaucoup plus vaste.
Il serait intéressant de creuser les motivations de la Poste sur cette opération pour vérifier notamment qu'ils ne lancent pas dans une campagne de greenwashing (en.wikipedia.org/wiki/Gre...
Petite anecdote,
Ma petite chérie a voulu acheter ces fameux timbres, et cela lui a été tout simplement refusé car il fallait qu'ils finissent les stocks des anciens timbres avant de passer à ceux là !
consoglobe a raison,la poste peut faire mieux mais c symbolique.
pendant que j'y suis : découvrez www.consorecup.com, le premier (il parait) site de don pour ne pas jeter mais donner ce dont on ne veut plus
bises à tutti
manue
Je pense à un truc tout bête concernant le papier, mais pourquoi est-il si difficile en France de trouver du papier toilette à base de papier recyclé. Si il y a bien un usage du papier qui pourrait se contenter de papier recyclé c'est bien celui-la!! en Allemagne on en trouve sans problème mais je ne sais pas pourquoi en France, les grandes surfaces n'en distribuent pas. Quelqu'un en connait-il la raison?
@Gilles: aucune idée, néanmoins je sais que Carrefour propose du papier toilette "ecologique" a base de papier recyclé il me semble. Mais son coût n'est pas avantageux (ca ne devrait pas être le contraire?) et il est difficile à trouver, souvent out of stock...fin du hors sujet =)
Merci beaucoup pour l'info sur www.consorécup.com et www.consoglobe.com, je viens d'y aller faire un tour, c'est génial ce site, y'a pleins de trucs, et pour une fois c'est gratuit, ils font même du shopping humanitaire et du troc, enfin une vrai propa concrète pour arrêter de surconsommer !
Bonjour,
un petit message pour réagir aux differents messages ci dessus pour dire que le papier recyclé est sans doute une utilation noble pour les dechets, que ce meme papier permet en effet de ne pas couper un arbre mais attention faire du papier recycler "blanc" exige l'utisation d'agent blanchissant tres important et tres nocif eux meme. Un papier recycler "blanc" pollue plus qu'un papier blanc non recyclé. Vous me direz qu'il n'est pas obligatoire d'avoir que des papier blanc en effet et c'est la raison pour laquelle on trouve tres peu de papier toilette recyclé puisqu'il sort naturellement beige et peu de personne sont prés a utiliser dans leur toilette un papier beige.
Pour les arbres qui sont "massacrés" et les peuples "expulsés" l'exploitation d'abres en afrique ou en chine n'a pas pour vocation de faire du papier mais de l'ameublement et s'est souvent la population locale qui défriche autours des pistes d'exploitation des surface pour l'agriculture. Peut on reprocher aux hommes qui ont fain de raser de la forêt pour nourrir leur enfants?
en France, bois de trituration dont le papier sont issue d'éclaircie. cette exploitation est obligatoire pour la croissance des arbres.
Lors d'une régénération naturelle, il y a environ 100 000 petits arbres par hectares. A l'age adulte cette meme surface ne peut contenur que 100 a 300 arbres donc les arbres doivent etre coupé. ce n'est pas les industriels qui le demande mais la nature qui l'exige.
Desolé pour cette reaction un peu longue. j'espere avoir des reactions egalement
Commentaires
1. Le jeudi 1 février 2007 à 13:11, par Angelie
2. Le vendredi 2 février 2007 à 13:36, par Marco
3. Le samedi 3 février 2007 à 04:08, par Phil
4. Le dimanche 4 février 2007 à 16:09, par manue
5. Le dimanche 4 février 2007 à 20:46, par Gilles
6. Le lundi 5 février 2007 à 14:11, par Lunem
7. Le lundi 12 février 2007 à 16:22, par luz
8. Le samedi 17 février 2007 à 20:13, par innuend0
9. Le lundi 19 février 2007 à 17:24, par Jean
Ajouter un commentaire