Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le dimanche 25 février 2007 à 12:33, par Polus

Parce que les ampoules éco ont des désagréments qui font qu'elles ne peuvent pas forcément remplacer les incandescences:
- temps d'allumage long
- dépense énergétique importante à l'allumage
- usure importante à l'allumage (réduit la durée de vie)
Ces trois premiers points font qu'elles ne doivent pas remplacer des éclairages courts (minuteries, toilettes, lampes clignotantes)

- fabrication complexe, introduisant produits chimiques et électroniques peu écologiques à produire
- doivent impérativement être recyclées en particulier à cause du mercure qu'elles contiennent

Ce dernier point est très problématique: par exemple, sur ma commune (Aix en Provence), deux points de collecte seulement: Castorama et Géant Casino à condition de les avoir achetées chez eux!

2. Le mercredi 31 octobre 2007 à 12:44, par bernie

Les ampoules basse consommation ne sont pas si économiques à l'usage que ce que prétendent leurs fabricants. Si les bonnes vieilles ampoules à incandescence émettent plus de chaleur que de lumière, elles contribuent aussi à chauffer l'habitat. L'économie d'éclairage d'une lampe basse consommation est ainsi en grande partie anéantie par le surcout de chauffage. Le plus souvent, c'est le chauffage central régulé qui fonctionne davantage. Le retour sur investissement d'une lampe basse consommation est ainsi beaucoup plus long... ou bien même hypothétique...

3. Le samedi 17 novembre 2007 à 11:30, par indelocalisable

Exact Bernie, sans compter tous les composants toxiques pour l'environnement !

Ajouter un commentaire