Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le samedi 14 février 2009 à 17:35, par Gilles

JE suis content que tu lances le sujet Phil, j'avais peur de passer encore pour l'anti-nucléaire de service. Mais..... n'avons nous pas raison de vouloir la fin du nucléaire? ;)

2. Le samedi 14 février 2009 à 23:30, par kris

Oui, merci Phil....

Moi aussi je me sens un peu seule parfois ! ;-(

3. Le lundi 16 février 2009 à 00:00, par Phil

Le principal problème est celui des déchets qui ont étaient gérés n'importe comment mais est ce que ce problème a pour solution l'arrêt total du nucléaire ?? Penses tu vraiment que l'Homme n'est pas capable de contrôler cette énorme énergie ?

4. Le lundi 16 février 2009 à 14:19, par Gilles

Oh que oui!! l'homme n'est pas capable de contrôler deux choses:
- les déchets produits car où quon les mettent ils contaniment le site pour des milliers voire des millions d'années et donc qui peut garantir une sécurité du site sur cette période... ?(sans parler du cout par exemple le salaire d'une équipe de gardiennage de site sur 15000 ans...!!)
- le risque d'accident: statistiquement on sait qu'un accident nucléaire majeur se produira en France. Demain, dans 10 ans, dans 100 ans..? mais les lois de la statistiques sont formelles

5. Le mardi 17 février 2009 à 14:49, par SteF

J'ai lu la semaine dernière qu'il y avait 220.000 débris spatiaux en orbite autour de la terre...
Ce sont des calculs de fou pour que les satellites ne les percutent pas. Sans oublier les appareils abandonnés sur la Lune ou sur Mars.
L'homme va polluer jusque dans l'espace, c'est assez pathétique :-s

6. Le mardi 17 février 2009 à 22:40, par Gilles

oui c'est assez fou. Regardez la carte des débris spatiaux ici, c'est impressionnant: www.lemonde.fr/planete/ar...

7. Le vendredi 20 février 2009 à 22:20, par kris

"L’homme est un être raisonnable, mais les hommes le sont-ils ?"
Aron Raymond

Ajouter un commentaire