lundi 9 mars 2009
[D?bat] Et la lumi?re f?t...
Par Gilles, lundi 9 mars 2009 à 23:31 :: Débats
Autre sujet: l'éclairage public.
Si il est bien un thème où l'irrationnel prend le dessus sur la logique brute c'est l'éclairage public. En effet, avez vous déjà songé aux 5 millions de kwH qui sont dépensés chaque année en pure perte pour éclairer des chemins ou des routes peu ou pas fréquentés? des places vides ou des monuments que personne ne regarde entre 2h et 5h du matin par exemple? Observez la nuit quelles routes sont éclairées: vous verrez une multitude de petites voies désertes, où ne passe jamais de piétons.... Or l'éclairage public à, à mon sens, une cible essentielle: les piétons. En effet, lorsque l'on circule en voiture, nous sommes sensés disposer de phares qui éclairent notre route. C'est bien pour les piétons (et les vélos bien sur) qu'il est commode d'éclairer la route; alors faut il pour cela éclairer chaque route? chaque impasse de chaque lotissement? Il me semble que cela est excessif. Heureusement en France nous n'éclairons pas les autoroutes, mais le chemin est encore long.
Alors quels problèmes posent cet éclairage massif? plusieurs problèmes très différents mais tout aussi importants. En premier lieu, cet éclairage public constitue une dépense électrique colossale: 48% de la consommation totale des communes! La diminution de l'éclairage publique permettrai sans doute de se passer de quelques centrales nucléaires...L'éclairage public est, par ailleurs, responsable de 4% des gaz à effet de serre en France (dans les pays où l'électricité est issue du charbon cela est bien pire).
Impact sur la faune également: la perturbation des vols d'insectes est reconnue comme étant une conséquence des éclairages excessifs de nos villes. C'est même la troisième cause du déclin d e certaines espèces de papillons en France. Cet éclairage est également responsable de la perturbation des vols de migration des oiseaux, de la perturbation de tous les animaux nocturnes (amphibiens notamment)... Ce que l'on appelle la pollution lumineuse constitue une perturbation grave des écosystèmes encore trop peu connue aujourd'hui.
L'éclairage nocturne pose aussi problème pour les observateurs d'étoiles (les astronomes amateurs savent de quoi je parle): il devient aujourd'hui difficile de trouver un vrai ciel noir pour réaliser différentes observations scientifiques. On comptait en France, en 1998, 6,5 millions de points lumineux....
Alors pourquoi continue t'on à éclairer l'inutile? malheureusement les collectivités locales semblent se sentir obligées d'éclairer la moindre parcelle d'espace public, alors que cet éclairage n'est pas imposé par la loi. Et c'est ainsi que, malgré toutes les bonnes volontés, on continue d'installer des ampoules pour éclairer des routes vides...
Ajout en date du 04/09/09: pour compléter l'information cet article de actu-environnement: http://www.actu-environnement.com/ae/news/etde_solutions_eclairage_public_poullution_lumineuse_energie_8182.php4
Si il est bien un thème où l'irrationnel prend le dessus sur la logique brute c'est l'éclairage public. En effet, avez vous déjà songé aux 5 millions de kwH qui sont dépensés chaque année en pure perte pour éclairer des chemins ou des routes peu ou pas fréquentés? des places vides ou des monuments que personne ne regarde entre 2h et 5h du matin par exemple? Observez la nuit quelles routes sont éclairées: vous verrez une multitude de petites voies désertes, où ne passe jamais de piétons.... Or l'éclairage public à, à mon sens, une cible essentielle: les piétons. En effet, lorsque l'on circule en voiture, nous sommes sensés disposer de phares qui éclairent notre route. C'est bien pour les piétons (et les vélos bien sur) qu'il est commode d'éclairer la route; alors faut il pour cela éclairer chaque route? chaque impasse de chaque lotissement? Il me semble que cela est excessif. Heureusement en France nous n'éclairons pas les autoroutes, mais le chemin est encore long.
Alors quels problèmes posent cet éclairage massif? plusieurs problèmes très différents mais tout aussi importants. En premier lieu, cet éclairage public constitue une dépense électrique colossale: 48% de la consommation totale des communes! La diminution de l'éclairage publique permettrai sans doute de se passer de quelques centrales nucléaires...L'éclairage public est, par ailleurs, responsable de 4% des gaz à effet de serre en France (dans les pays où l'électricité est issue du charbon cela est bien pire).
Impact sur la faune également: la perturbation des vols d'insectes est reconnue comme étant une conséquence des éclairages excessifs de nos villes. C'est même la troisième cause du déclin d e certaines espèces de papillons en France. Cet éclairage est également responsable de la perturbation des vols de migration des oiseaux, de la perturbation de tous les animaux nocturnes (amphibiens notamment)... Ce que l'on appelle la pollution lumineuse constitue une perturbation grave des écosystèmes encore trop peu connue aujourd'hui.
L'éclairage nocturne pose aussi problème pour les observateurs d'étoiles (les astronomes amateurs savent de quoi je parle): il devient aujourd'hui difficile de trouver un vrai ciel noir pour réaliser différentes observations scientifiques. On comptait en France, en 1998, 6,5 millions de points lumineux....
Alors pourquoi continue t'on à éclairer l'inutile? malheureusement les collectivités locales semblent se sentir obligées d'éclairer la moindre parcelle d'espace public, alors que cet éclairage n'est pas imposé par la loi. Et c'est ainsi que, malgré toutes les bonnes volontés, on continue d'installer des ampoules pour éclairer des routes vides...
Ajout en date du 04/09/09: pour compléter l'information cet article de actu-environnement: http://www.actu-environnement.com/ae/news/etde_solutions_eclairage_public_poullution_lumineuse_energie_8182.php4 
